《芳华》，一场青春的故事，有相聚，也有离别。有绽放，也有陨落。但这总好比过，未曾绽放过，便悄然陨落了，那才是人生中，最令人遗憾和悲伤的隐痛之处。
片中两个主人公的命运，引起了我的兴趣，虽然冯导尽力让这个结局以“知足”粉饰圆满，但是“知足”两个字，对于遗憾的人生而言，份量太轻。
好人，未必有好报
“鸡汤”电影，有个“道德正确”的因果逻辑，那就是好人一定要有好报，但是现实生活中，往往并非如此，老实人常常得不到善待，而坏人却常常“风生水起”。“君子，斗不过小人”，为什么？
因为君子善良，但是有时候善良的过于“拧巴”。小人可以骂娘，那是本色出演，而君子骂娘，却成了道德堕落。善良，有时候也是限制人们骂娘水平的高帽子，他让人要粉饰善意的一面，而忽视恶意的存在，有时候，我们对于恶意太宽容，对于善意却太苛刻。
外国有个新闻，年，一位叫玛莉·班尼的女孩写信给《芝加哥论坛报》，因为她实在搞不明白，为什么她帮妈妈把烤好的甜饼送到餐桌上，只得到了一句“好孩子”的夸奖，而那个什么都不干，直捣蛋的弟弟，却得到了一个甜饼。
无所不知的主持人西勒·库斯特先生兴奋地回复他：“上帝让你成为好孩子，就是对你的最高奖赏”。
啊！多么优美的毒鸡汤啊！换到刘峰身上，就是不要跟那帮孙子计较，上帝让你成为“活雷锋”就是最高的奖赏，所以，这个上大学的名额，可以分给那完全没资格的旁人。上帝让我成为一个善良的人就是最高的奖赏，所以，这个改变命运的A角——我何小萍就不要了，跟你们同台是我的耻辱。
哈佛大学研究发现，在一个人的一生中，能够遇到改变自己命运的机会，也就是三五次，抓住了，命运就改变了，抓不住，就永远改变不了，男主刘峰和女主何小萍，他们的善良有时候特别拧巴，善良到无脑的让步、妥协，善良到要用“自残”的方式体贴他人，最后错过了“芳华”。
善良虽是内心最高的奖赏，但是如果这个奖赏超出了个人的承受范围，那么有时候，这种善良宁可不要。善良没错，但是要学会区分善良，对于一群视你的“善良”为理所应当，甚至是“落井下石”的人而言，刘峰这种“不屈不挠”的善良，就显得有些无节操无底线了，一看小时候就没读过《伊索寓言》里的《农夫与蛇》。
老实人常常犯的错误，就是把“软弱”当善良，还总是要自我感动一番。刘峰的善良都是表现，内心的软弱才是实质，一是让了不该让的学位，耽搁了自己的大好前程。二是，跟这群白眼狼相处这么多年了，都还分辨不出“妖魔鬼怪”，比唐僧还眼瞎，可惜他还没有孙悟空护法。这样一种无脑善良，委屈了自己，善良了别人，那不就是伪善吗？
这善良，是不懂的拒绝的善良，而不懂得拒绝的人，最后的人生结果，都没什么善果，顶多就剩下个“良好”，甚至是“不及格”。
何小萍就更不值得同情了，因为讨厌一群人而拒绝上台表演，她说，在道德的世界里，那是一种耻辱，她在道德的制高点胜利了。就好像一个小学生因为不喜欢老师，大义凛然地坚决拒绝听课，这叫做“坚持自我”？老师失去了什么吗？他的这群同学失去了什么吗？
毫无。
反过来，何小萍失去了什么？
失去了人生最重要的一次成长的机会，失去了基本的职业道德精神，失去了，惩罚“坏人”的机会。无论多么不愿意，身为一个舞者，都应当明白我们不是为了那群队友跳的，我们是为了这些打仗的解放军战士跳的，首先为什么而跳舞都没搞清楚，起了小情绪就拿自己的前途开玩笑，这种人无论放到哪个时代，都会过的很拧巴的。
我始终坚信，对“坏人”最大的反击，就是活出漂亮的姿态。拜伦说：最大的善良，是自爱，而不是自虐。
愚蠢的人总是会用伤害自己的方式惩罚别人，但是，人生最出人意料的悲剧是，别人根本不在乎。善良，不是以自虐自残的方式践行自我感动的幼稚举动，善良，是先爱自己而后再爱别人的一种推己及人的能力。
好人，为什么就那么拧巴？
刘峰的身世，电影里没交代，据剧情可知，改革开放以后，他没什么资源，所以只能跑运输贩卖书籍，大抵可以判断，他身世一般。何小萍的身世交代的很清楚，十岁父亲进监狱，母亲改嫁，继父不认可，常受人欺负，很明显，两个人的童年，就是缺少