最近有个搞笑的新闻可能大家都听说过，说有家长投诉《伊索寓言》，理由是内容有太过暗黑，不适合孩子看，应该下架。对于这个新闻，评论大都还是持一种嘲讽的态度，认为这位家长神经过于脆弱。
但是也有人仔细地看了被投诉的那篇《蟹与蛇》，认为这个故事确实是让人感觉诡异：螃蟹真诚正直，蛇阴险卑鄙还不听螃蟹劝，螃蟹就趁蛇睡觉把它掐死了。这是神马价值导向啊？是教育孩子看不惯别人就消灭的意思吗？
至于举报要求《伊索寓言》下架这件事很夸张，但是我想当父母的都多少理解一下这种心情，有些文化作品看上去确实是不太靠谱，譬如说价值导向有问题，审美趣味低下，甚至有暴力杀戮的情节，我们新时代嘛，养孩子要精细点嘛，不想让孩子被吓着，被带偏，被引导出奇怪的审美和三观，那难道还错了嘛？
我觉得这个想法也没错，我们父母也有责任守护孩子的精神世界，但是如果像这位举报的家长一样，打着个“不教坏小孩”的旗号，去挨个给各种书籍进行审查过滤，又明显太过分了。真要照这个思路，古今中外各种名著那就没有一个跑得了的。毕竟，越是伟大的作品，那就越是充满人性的幽暗与现实的复杂，越是会出现很多暗黑残酷、“儿童不宜”的坏人坏事。
可是再反过来想，难道小孩子就不配接触深刻而复杂的文化作品嘛？那些小猫小狗小白兔的幼稚故事是很安全，但只让孩子接触这些安全牌是不是会让他们的精神世界过于贫瘠了？
一方面想要保护孩子，一方面也不能过度保护孩子。这也让很多父母在这方面感到很纠结。
其实真的大可不必这样小心翼翼，我们的孩子没那么脆弱，也没那么容易随便地被哪个文化作品教坏。最能够影响他们的，也是他们最想要相信的，还是我们父母。只有当父母严重失职或缺席的时候，孩子缺乏一个真实权威的引领，才会在书里电视里电影里找答案。
所以作为一个如此