作者
肺小鱼
来源
肺鱼思维（ID：gh_9f59cb）
举报，是个好东西。
当自身利益受到损害，或是发现会造成不良影响的事物时，都可以去举报。
这原本是好事。但近些年，举报却一直在被滥用，尤其体现在文化教育这一方面。
从最早的多部国漫被家长举报下架，到前段时间《迪迦奥特曼》遭举报下架整改，甚至连《长津湖》也未能幸免，都被贴上了“血腥暴力”这四个字。
而如今，连《伊索寓言》都难逃毒手，被家长给举报了。
01
《伊索寓言》也能被举报？《龟兔赛跑》《狐假虎威》《乌鸦取水》这些故事，我们可都是从小听到大的，不可能吧？
我一开始也是不相信的，但深入了解后，却又让人不得不信：
举报的理由嘛，还是以前一样，认为《伊索寓言》的故事黑暗、暴力，怕吓坏孩子，留下心理阴影。
果真是一招鲜，吃遍天，用这个理由举报，真是屡试不爽。
出版社没辙，赶紧把书召回，加班加点地地去修改所谓“黑深残”的内容，最后，全书只留下一片“真善美”。
出版社想这么改吗？肯定是不想的。
但出版社敢不改吗？也肯定是不敢的，这一连串的举报、喝茶、谈话、罚款，换谁能顶得住呢？没办法，改吧。
想想我小的时候，没有网络、没有发达的科技，最喜欢的就是童话和寓言故事。
里面有很多反面角色受到惩罚的情节，有些情节也挺残酷的，但我依然看得津津有味，健康成长至今。
里面的每种事物，都可能因为你的善帮助你，也可能因为你的坏惩罚你，正是这些故事教会我要善良，不要做坏事。
一部流传两千多年，被全球读者阅读，被奉为经典儿童作品的书籍，在极少数家长眼中，竟成了给孩子留下心理阴影的“毒药”。
究竟是《伊索寓言》的问题？还是这位家长的问题？
02
不知从何时起，儿童文学影视作品的生杀大权，已经掌握在极少数家长手里了。
但凡内容有一丝的阴暗面，就要举报，孩子一定要看积极向上、充满阳光的内容。如果按照这个逻辑，那曾经被评为儿童必读的“四大名著”立刻就得下架！
《红楼梦》：涉嫌少儿不宜，太过封建，内容消极；
《水浒传》：杀人劫财、画面血腥、打死老虎不爱护动物；
《西游记》：悟空反骨，八戒好色，整天和妖怪打打杀杀；
《三国演义》：一群人勾心斗角、战争太残酷、血腥暴力！
真要这么挑毛病的话，这个世界上一半以上的文学作品，都是有问题的。我们的孩子就什么都不应该看吗？
是见一个就举报一个，直到自己满意为止吗？显然不是。
其实问题的矛盾点在于，我们小时候也看这些文学作品，家长都很支持；而十几二十年过去后，当我们的孩子重读这些经典时，却突然间被扣上了“黑深残”帽子。
原因是什么？
我仔细想了想，可能真的是因为时代不同了。
从前那个年代，家庭条件、学习环境普通，大多有1-2个兄弟姐妹，父母忙于生计，自然对孩子的关心就会少很多。
孩子如果爱读书，爱看动画，他们也会很乐意，能少操心，就习惯性地忽略了一些可能存在的问题。
多年以后，经济快速发展，生活条件好了，家长对子女的学习、成长要求高了，方方面面事无巨细地为子女着想。
但是想得太多，就越容易走上极端。
影视作品有血腥暴力镜头，不行，会吓坏孩子，举报；故事书里有太过阴暗的内容，不行，会带坏孩子，还是得举报！关心则乱，这样做反而本末倒置了。
退一万步讲，就算真的害怕这些作品影响孩子，不给孩子买，不带孩子看不就行了吗？
举报，并不能解决一切，也解决不了一些人的心病。
03
孩子总有一天会长大，会自己去面对这个世界的善与恶，好与坏，美与丑，我们不需要把这些摒弃掩埋，它们不会因为家长的态度而消失。
需要教会孩子的，是如何分辨，如何面对，如何处理，而不是直接将这些困难抹杀掉，就算能帮10年，20年，还能帮孩子一辈子吗？
很显然，不能。
借用郭德纲的一句话：
“如果听一段相声就能把你教坏了，那是因为你来之前就是那样的人。”
因为少见，所以多怪。因为不去理解，自然见识识浅，内心风声鹤唳，才会满眼草木皆兵。如果家长看什么都觉得很血腥很暴力，以后孩子一定会很傻很天真。
更何况，现实往往要比故事残忍得多，大家都是成年人，这一点应该深有体会。早一点让孩子认清世界本来的面目，并不是坏事。
看看那些从小历经磨难、困苦的孩子，要比在温柔宠爱中长大的孩子更坚强，能更好地面对人生中的挫折。
请记住：
让孩子变坏的，从来都不是一本书，一部动画片，而是家长的过分呵护，书籍和动漫并没有那么大的魔力。
不要因为过度的呵护，让孩子成为温室中的花朵，经不起一丝风吹雨打。温室里的花朵看似美好，可不经历风雨的历练，又怎么能茁壮成长。