「本文来源：吉林之声」
吉林新闻综合广播特约评论员·牛角
前段时间，李冰冰入驻某短视频平台。没想到第一条视频就被举报了。原因仅仅是——她在直播间穿了一件“平平无奇”的深V礼服。更奇葩的是，举报她的还是一位儿科医生。这人称李冰冰的穿着过于暴露。“担心会对青少年产生不良影响。”“担心对孩子有错误引导。”
这个新闻最奇葩的地方还不是举报李冰冰，而是这位举报李冰冰的儿科医生还把这件事挂到了自己社交平台上吸粉。这就让你不得不怀疑他的动机，是为了关爱儿童呢还是打着关爱儿童的旗号哗众取宠。最近和保护儿童有关的新闻还不止李冰冰这一件事，有学生家长在读过经典作品《伊索寓言》之后，认为该书籍中有不适合孩子的内容。他指着其中一个故事说，“会给自己的孩子留下极大的心理阴影”。头一次，这位家长大概是读了部分《伊索寓言》，“深感不安”，便打热线电话投诉，要求出版社删除“有害篇章”，并追回全部出版书籍；第二次，当这位家长读了更多该书籍后，他认为“其中充满了暗黑童话，会给小孩子的健康成长带来无可挽回的负面影响”，要求全面下架《伊索寓言》。
如果上面这两个新闻还让你感觉荒唐的话，那么接下来这个新闻，恐怕就会让你感到害怕了。12月11日，腾讯员工、中国游戏界开发“大神”毛星云在公司一跃而下，确认身亡。本是一件让人叹息的事情，但“中国式父母”又出来了。在相关事件评论下，高赞评论却都在说：“游戏害了多少孩子。”“孩子有救了。”“孩子有希望了，可以有时间学习了。”这不只是某平台的个别现象，在家长群里，也出现了这样的家长：“游戏开发的，死了就死了吧。”如果不知道前因后果，你还以为死掉的是一个人贩子呢。然而只是一个游戏开发工程师。这位游戏开发工程师犯法了吗？没有。在道德上有什么问题吗？没有。只是很多孩子因为游戏上瘾耽误了学习，而很多家长对此无能为力，所以竟然就对开发游戏的人恨之入骨。而对一位游戏开发工程师的去世幸灾乐祸，好像他罪大恶极似的。
当然搞这种事情的家长肯定是极少数，但是我们能够从他们身上看到某些共性。共性之一就是他们对孩子绝对属于过度保护。无论是李冰冰的着装还是《伊索寓言》，包括之前下架的奥特曼，在我看来都是司空见惯的事情在一些家长看来简直就是洪水猛兽。他们希望给自己的孩子打造一个极其健康的环境，用过去的话说就是温室里的花朵。这种极端的想法让他们无法容忍一丝一毫的灰尘。说实话我尊重每一位家长的选择，教育是很私人的事情，你可以根据你的三观去教育自己的孩子。但是，你只有权利去教育自己的孩子，而没有权力去剥夺别人的选择权。无论是李冰冰的穿着，《伊索寓言》的故事还是游戏开发，家长应该做的是不让自己的孩子去看直播、玩游戏和读故事书。而不是通过举报的方式把直播和故事书下架，或者对一个游戏开发者的去世幸灾乐祸。你只要为你自己的孩子打造真空环境就好了，你没资格把全世界按照你想象的样子改造。
那么他们为什么会这么干呢？因为这些家长无能。经济学上有一个定律，大概的意思是谁最能够阻止一件事发生，谁对这件事的责任就最大。那么对于孩子学坏这件事，谁最能阻止它发生呢？那就是孩子家长。所以孩子如果学坏，家长责任最大。然而有些家长没有能力负这个责任，一旦出了问题，他们的第一想法就是推卸责任。心理咨询师武志红把这种推卸责任的行为称作是“归罪游戏。”武志红说，没有独立自我的人，他承受不了当一个责任人。一旦出了问题，他们首先就会把责任推卸出去。所以不是他们管不好孩子，而是世界上竟然有直播带货、黑暗童话和电子游戏这些邪恶的东西。而他们的选择不是通过自己的努力去给孩子营造一条护城河，而是通过举报的方式让这些邪恶的东西统统消失。因为相比之下，这么干太容易了，至于说给别人带来的损失甚至伤害，那和我有什么关系呢？
然而这样的教育方式，恐怕也很难保护孩子，在过度保护之下成长起来的孩子往往是脆弱的，他们同样无法获得独立的自我。甚至有些家长推卸责任的行为还会对孩子造成极大的伤害，还记得那些被送去治疗网瘾的孩子吗？还有那些被送到深山老林里去读所谓国学的孩子，他们的身心遭受了巨大的伤害。而原因却只是因为他们的父母放弃了教育的责任，花钱把孩子交给了一些以敛财为目的的陌生人。
文章来源：原创·吉林新闻综合广播
编辑：牛角、王睿旸
审核：怀楠
监制：王林郝峰
戳右下角小花分享给更多人