美国《世界政治评论》网站5月26日文章，原题：拜登动辄讲“与中国竞争”的弊端上周的“美国与崛起中的中国竞争”地缘政治秀中，拜登驾驶一辆福特皮卡。他想利用此次参观来证明不仅“美国回来了”，且能在竞争中打败最大对手中国。总统谈的是如何恢复美国的伟大，频频提到的却是中国。他还多次渲染“中国力量的幽灵”来为自己的政策撑腰。
打败中国如今成了美国需要对基础设施进行大投资的原因；中国还是（美国）重返月球及探索火星背后的驱动因素；增加全球新冠疫苗供应的原因，是中国而非疫情本身的影响……近来，拿中国说事，为（美国的）各种竞争找借口的情况十分普遍。但如果这种为制定政策而找理由的方式大多是错误的呢？
在西方，至少在上世纪60年代笔者小时候，一些广为流传的童话故事涉及操纵性地引用虚假的、莫须有的威胁，其中最有名的是“狼来了”。此类故事的结局通常对进行操纵或夸大威胁的一方不利。笔者越来越怀疑，过度使用中国作为美国政治阶层心中任何事情的动机或理由，可能变得越发乏味并失去效果。五角大楼与像中国这样强大的国家竞争意味着什么？这是否会让美国重回肯尼迪时代——当时苏联被想象成每个领域的威胁，而美国须做好准备“付出任何代价”与之竞争？对此，我们有充分的理由认为不应该这样。
首先需对美国有限资源的最佳使用方向理性评估。各种民意调查表明，用中国代替伊索寓言中的狼，已失去一些人所想象的激励作用。事实上，正如一项调查发现的那样，与欧洲的竞争同与中国的竞争一样，都是美国公众