近日，广东佛山一位母亲报警，说自己7岁的女儿在商场偷了东西
因为无论自己和店员如何询问，小女孩都不肯承认，所以这位母亲才想到了报警的方式，想通过这种方式，给女儿一个教训。
在民警的劝说和教育下，小女孩终于承认了自己的错误，表示是因为家里经济条件不太好，不想跟妈妈开口要钱，所以偷拿了几个扭扭蛋。
事后，经过协商，女孩的妈妈按照商品原价进行了赔偿。
事情原本并不复杂，但“亲妈报警”触动了不少网友的心，也引发了不少争议。网友的态度无非分为3类：
赞同这位妈妈的做法“小时偷针，大时偷金，警察的威慑力比父母和店员要大得多，更能让孩子深刻地意识到自己的错误”；“如果孩子偷了东西怎么问都不承认，确实有报警的必要，要把犯罪扼杀在摇篮里”；“报警是为了让孩子明白规则和正直的必要”……
认为亲妈的做法过激了“育儿讲究当众不责，孩子也是要面子的，这件事不知道会给孩子留下怎样的阴影”；“可以批评教育，但没必要报警”；
认为亲妈太自私，是为了撇清责任“一个几岁的孩子犯了错要警察来处理，其实是在急于撇清责任‘你们看，孩子犯错跟我没关系，是她自己的问题’……”
是这位母亲的做法太极端、太自私吗？
我倒不这么认为。
首先，这位妈妈的目的很单纯，就是要让孩子意识到撒谎和偷东西的严重性。
孩子偷拿东西在先，妈妈也再三询问过，只是孩子就是不承认。所以，妈妈才选择报警这种方式，给孩子上了这特殊的一课，教她一些最基本的做人的道理。
老话说“小时偷针、大时偷金”，虽然不是绝对的，但这样的苗头却很危险。
《伊索寓言》里有这样一个故事，一个孩子在学校里偷了同学的一块写字石板，母亲发现了，不但没批评，反而夸他能干。
于是，孩子渐渐去偷更多的东西，直到有一次当场捉住，被判处死刑。
母亲捶胸痛哭，孩子却示意想和她说一句话，让她把耳朵凑过来。等母亲凑过去的时候，孩子一下咬掉了她的耳朵。
母亲不解大骂，孩子却说：“如果我第一次偷东西的时候，你能打我一顿，我何至于落到这样的下场？”
孩子犯了小错不纠正教育，难道要等他犯了无法挽回的错，才来懊悔吗？偷东西和撒谎，都是犯了原则性的错误，身为父母，就应该严厉管教，让他们为自己做过的事负责。
所以，从这个层面上看，这位妈妈做得很对。
其次，“当众不责”也要因事而异。
古人育儿有“七不责”，其中之一就是“当众不责”。
这是有一定道理的，因为孩子也是有自尊的，当众责罚会让孩子没面子、心理有阴影，从而变得自卑又或者是报复性地继续犯错。
但即便如此，也要因事而异，要看孩子犯了什么样的过错。
如果犯只是普通的小错，可以及时阻止，然后关起门来、语重心长地教育。换位思考，我们大人犯了错，也是不希望弄得人尽皆知的。有时候，自己内心的驱动力，反而能让自己意识到错误，并且积极改正。
但如果孩子犯了原则性的错误，还不知悔改，那么当众责罚、依靠外部的辅助力量，也没什么不妥。因为当众不责，并不意味着在公众场合，就能任由孩子任性而为。
著名教育家陶行知先生曾说，在教育孩子的时候，批评比表扬还高深，用好了会比表扬还有用。
报警，或许会给孩子心理留下一定的影响，但相信也会让孩子深刻地认识到，什么是：君子爱财取之有道，以及做人的素质和底线在哪里。
最后，“他还是个孩子”，不偏袒、不护短才是值得我们学习的。
我们总是在感慨，现在越来越多“熊孩子”了。其实，是因为不少父母总是以“他还是个孩子”，就忍不住偏袒、护短。
他还是个孩子，所以他推了一个孕妇就推了吧；他还是个孩子，所以他踢了你就踢了吧；他还是个孩子，所以你就别跟他计较了吧……孩子犯了错，别人就一定要忍让，这是什么逻辑？如果给孩子形成这样错误的观念，那么以后，难免会让他养成自私、跋扈的个性。而这样的个性，以后踏入社会，迟早会要为之付出沉痛代价的。
这位妈妈一定深知这个道理，所以，才会在孩子死活不承认偷了东西的情况下，选择报警。
不偏袒、不护短，让孩子为自己犯的错买单。这样的教育方式，不是妈妈为了撇清责任、自私的表现，反而是对孩子的一种负责任。
七八岁的孩子，或许并不是太清楚偷东西的严重性，但经此一事，相信孩子一定会引以为戒，心生敬畏。
有敬畏之心的人，才会约束自己的行为；反之，做事就容易没有底线。你觉得呢？
——END——
文
菈妈，多平台签约作者，喜欢阅读经典育儿和心理学书籍，专注科学育儿和亲子情感的二宝妈。如果你喜欢我的文字，欢迎